Hükümetlerarası Biyoçeşitlilik ve Ekosistem Hizmetleri Platformu (IPBES) tarafından yapılan bilimsel kanıt incelemesi, hükümetlerin beş temel alan - biyoçeşitlilik, su, gıda, sağlık ve iklim değişikliği - arasındaki bağlantıları küçümsediğini veya görmezden geldiğini buldu.

Raporda, bu "silo" yaklaşımının ağaç dikme planları yoluyla biyoçeşitliliğe zarar vermek veya gıda üretimini artırırken nehirleri kirletmek gibi istenmeyen sonuçlara yol açtığı belirtildi.

Son değerlendirme, Namibya'nın Windhoek kentinde toplanan yaklaşık 150 ülke tarafından onaylandı.


Raporun eş başkanı, Birleşik Krallık Ekoloji ve Hidroloji Merkezi'nde kara ve su modellemesi profesörü olan Paula Harrison, doğal dünyayı etkileyen krizleri ele almada farklı alanlar arasındaki karşılıklı bağımlılıkları anlamanın "kritik" olduğunu söyledi.

Raporun, sorunları bütünsel olarak ele almak için 70'ten fazla çözüm belirlediğini ve bunların çoğunun düşük maliyetli olduğunu söyledi.

Raporda verilen örnekler arasında, özellikle Afrika'da olmak üzere dünya çapında 200 milyondan fazla insanda uzun vadeli sağlık sorunlarına neden olan bilharzia hastalığı yer alıyor.

Sorunu ilaç yoluyla bir sağlık sorunu olarak ele almak, insanların yeniden enfekte olmasına neden oluyor.

Senegal'in kırsal kesimlerinde farklı bir yaklaşımla su kirliliği ve hastalığı taşıyan parazit kurtlara ev sahipliği yapan salyangozların yaşam alanı olan istilacı bitkilerle mücadele edilerek sağlık ve biyolojik çeşitlilikte kazanımlar sağlandı.

Raporun eş başkanı, Rutgers, New Jersey Eyalet Üniversitesi'nden Prof. Pamela McElwee, mevcut karar alma süreçlerinin doğaya olan maliyetleri göz ardı ederek kısa vadeli finansal getirileri önceliklendirdiğini söyledi.

"Güncel ekonomik faaliyet yaklaşımlarının hesaba katılmayan maliyetlerinin - gıda üretimi de dahil olmak üzere biyolojik çeşitlilik, su, sağlık ve iklim değişikliği üzerindeki etkileri yansıtan - yılda en az 10-25 trilyon dolar olduğu tahmin ediliyor" dedi.

Raporda ayrıca şunlar bulundu:

Dünya nüfusunun yarısından fazlası -özellikle gelişmekte olan ülkeler arasında- biyolojik çeşitlilik, su ve gıdadaki azalmalardan en çok etkilenen bölgelerde yaşıyor
Biyolojik çeşitlilik -Dünya üzerindeki tüm yaşamın zenginliği ve çeşitliliği- her yerde azalıyor, büyük ölçüde insan eylemlerinin bir sonucu olarak, gıda güvenliği ve beslenme, su, sağlık ve refah ve iklim değişikliğine dayanıklılık üzerinde "doğrudan ve korkunç etkiler" yaratıyor
Politika hedeflerine ulaşmak için gereken eylemi geciktirmek, bunları gerçekleştirmenin maliyetlerini de artıracaktır. Örneğin, biyolojik çeşitlilik hedeflerine yönelik gecikmiş eylem, türlerin yok olma olasılığını artırırken nihai maliyetleri iki katına kadar çıkarabilir.
Rapor ayrıca gelecekteki zorluklara ve senaryolara da baktı ve 2050 ve 2100'e kadar olan dönemlere odaklandı.

Mevcut "her zamanki gibi iş" eğilimleri altında, sonuçların biyolojik çeşitlilik, su kalitesi ve insan sağlığı açısından son derece kötü olacağını buldu.

Sadece bir alanla izole bir şekilde ilgilenmek, muhtemelen diğer alanlarda olumsuz sonuçlara yol açacaktır. Örneğin, yalnızca iklim değişikliğine odaklanmak, arazi için rekabeti yansıtan biyoçeşitlilik ve gıda gibi alanlar için olumsuz sonuçlara yol açabilir.

"Bağlantı unsurları arasında ortak faydalar sağlayarak insanlar ve doğa için olumlu sonuçlar doğuran gelecek senaryoları mevcuttur," dedi Prof. Harrison.

"En geniş bağlantı faydalarına sahip gelecek senaryoları, ekosistemleri koruma ve onarma, kirliliği azaltma ve iklim değişikliğini hafifletme ve ona uyum sağlama ile birlikte sürdürülebilir üretim ve tüketime odaklanan eylemler içerenlerdir," dedi.
IPBES, genellikle IPCC'nin (BM'nin iklim bilimcilerinin kilit grubu) koruma bilimcilerinin eşdeğeri olarak anılır.

Politika yapıcılara gezegenin fauna ve flora çeşitliliği ve insanlara yaptıkları katkılarla ilgili bilimsel değerlendirmeler sağlar.